A Szentatya, Ferenc pápa 2013. július 11-én kelt, szeptember 1-től érvényes apostoli levelével lényegében eltávolította a védettséget (a mentelmi jogot) minden, a Kúria alá tartozó bíróról, ügyvédről és kormányképviselőről. (Megjegyzés: a kereskedelm/admiralitási/vatikáni jog szerint minden cég – és minden kormány, és valamennyi, alá tartozó intézmény VÁLLALAT – amely a Kúria alá tartozik.)

Ezeket a személyeket immár teljes szigorral felelősségre lehet vonni háborús bűnökért, az emberiség ellen elkövetett bűnökért, és a szabad szellem jogainak mindennemű törvénytelen korlátozásáért.

http://www.vatican.va/holy_father/francesco/motu_proprio/index_en.htm

Feltételezhetően nem csak egy névleges gesztusról van szó. A Szentatya vagy tud készülő vizsgálatokról – és nem akar akadályt gördíteni az igazságszolgáltatás elé –, vagy maga rendeli el azokat.

Az Ausztrál Szövetségi Bíróság hazaárulással vádolja az ausztrál kormány magas rangú tagjait, – beleértve Kevin Rudd miniszterelnököt, Julia Gillard, 2 hónapja menesztett miniszterelnöknőt és Tony Abbott ellenzéki vezetőt.  Az ügyészség Brian William Show vezetésével vádat emelt Rudd és Abbott ellen ugyanúgy, mint az Ausztrál Választási Bizottság ellen, miután a Brit Koronához való hűségesküt megszegték, és az erre való hivatkozást eltávolították az ausztrál törvényekből.

„Mr. Kevin Ruddnak tényleges tudomása volt arról, hogy Koronát és a Monarchiát népszavazás nélkül távolították el, valamint arról, hogy Julia Gillardot és másokat is hazaárulással vádoltak.”

„Az alperes, John Haward, az Ausztrál Nemzetközösségben 2004. január 1-től a jelenlegi dátumig folyamatosan követte el a nemzet biztonsága elleni árulást.”

Részlet a Removing the shackles szerkesztőjének, D-nek 2013. aug 4-i cikkéből

Imádom a mostanában beérkező információkat! Épp a kellős közepén voltam egy cikknek, amely bemutatja az USA és a Vatikán közötti kapcsolatot… de ennek az infónak hamarabb kell kijönnie. A HSBC (Anglia legnagyobb bankja, a második legnagyobb értékű cég a tőzsdén) felszámolja a külképviseletek, de még a vatikáni képviselet számláit is. Az USA néhány napja bejelentette, hogy „biztonsági okokból” követségeket zár be az ún. „veszélyzónákban”... de ahogy azt korábban említettem egy skype-beszélgetésem során, a „biztonsági okok” valójában azt jelentik”: kifogytunk a pénzből, és nem tudjuk fizetni a számláinkat”, és ez így is van.

Bevezetés: a cikk egy angol írás fordítása, állításai közvetlenül az angliai és amerikai jogrendszerre vonatkoznak. Ez nem azt jelenti, hogy más országokban ez nem létező jelenség. Lehet, hogy nálunk ez „nem így van”, de valami hasonló egész biztosan.

Mint az első részből megtudtuk, a stróman tehát, egy, a születésünk pillanatában mesterségesen megalkotott jogi személy, akinek azonos a neve (csak csupa nagy betűkkel írják, vagy egyes országokban Mr., Ms. előtaggal látják el), mint nekünk. A strómant azért alkotják meg, hogy aztán megtévesszenek, és velünk fizettessék meg ennek a nem is létező valaminek a költségeit, nyűgeit, bírságait, adóit, stb. Mivel semmilyen kereskedelmi rendszer nem tud kötelezvényekkel „belekapaszkodni” egy élő lénybe – ahogy egy bolt sem kötelezhet a vásárlásra, legfeljebb csábíthatnak –, a „nagy játék” arról szól, hogy hitessék el veled, hogy azonos vagy azzal, akinek a személyi igazolványát hordod (apropó, csak nem csupa nagybetűvel írják rajta a „neved”?), és akinek kötelességei vannak – de nem neked.

Idézet a Stróman rovat leírásából:

A stróman – szalmabábú/szalmaember – kifejezést Magyarországon is használják olyan személyek leírására, akik egy másik ember nevében/helyett járnak el, képviselik azt, annak üzleti érdekei védelmében (ahogy a madárijesztő „helyettesíti” a gazdát a földeken a madarak elijesztésével) – bár néha nem egészen jogszerűen. Az itt használt jelentés némileg eltérő, ám a lényeg ugyanaz: egy velünk párhuzamosan „létező”, ránk bizonyos dolgokban hasonlító entitást jelölünk a ’stróman’ szóval. De csupán ennyi a hasonlóság a két jelentés között.

A sorozatunkban bemutatott példák/adatok ugyan közvetlenül az angol/amerikai viszonyokra érvényesek, EBBEN a formában, ám a jelenség világszerte nagyon hasonló. Az olvasó mondhatja, hogy „nem, ez nálunk nem így van” – hiszen a Vasfüggöny mögött és később is, kissé máshogy folytak a dolgok, mint Nyugaton. Kissé eltérő jogrendszerrel – ám ha valamelyest eltérően is, ezek a dolgok világszerte érvényesek, így Magyarországon is. Az alapok ugyanazok. Ezen ismeretek hiányában csak körbe-körbe kerenghetünk a jog, pénzügyek, emberi jogok világának útvesztőiben.

Az összes bankhitel csalás és az emberiség kirablásának egyik fontos eszköze

TÉNYEK A GLOBÁLIS BANKI GÉPEZET MŰKÖDÉSÉRŐL