Rablás a hitellel

1969-ben, volt egy minnesotai tárgyalás, Jerome Daly ügye, aki megtámadta otthonának elárverezését, melyet a bank foglalt le, amitől a kölcsönt vette fel, hogy megvehesse. Azzal védekezett, hogy a jelzálog, mint szerződés, amely közte és a bank között született, törvényes tulajdonforma cserét írt elő. Jogi nyelven ezt ellenértéknek hívják.

Ellenérték: bármi, ami értékkel bír, lehet pénz vagy szolgáltatás, amit az egyik fél ad a másiknak valamiért cserébe. Daly értelmezésében a pénz soha nem is volt a bank tulajdona, mivel a semmiből keletkezett a kölcsön létrejötte során.

Ha a bankok az értékpapír-piacon eladják a jelzálogjogokat, akkor hogyan tudnának valaha is tönkremenni?

A nyugdíjalapok, a biztosítótársaságok, a befektetési alapok stb. megvásárolják a jelzálogjogokat és egy összegben kifizetik a bankoknak az alaptőkét plusz a jutalékot is.

Tehát a bankot teljesen kifizették a jelzálogjog ellenében. Az ingatlantulajdonosok havi törlesztéseit a bankok továbbadják a befektetőknek. A jelzálogjog fennállása során a befektető a kamatos törlesztések miatt többet keres, mint amennyit a banknak kifizetett.

Mindezt, – ha vonakodva is – de elismerték a bankok is. Tovább nem hallgathatnak az ilyen típusú értékpapír-akcióikról. De akkor miért állítják, hogy összeomolhatnak? A befektetők által kapott tőke és ajutalék bőséges jövedelemhez jutattja őket.

Vajon a bankok árnyékkönyvelést vezetnek? Fizetnek adót ezen értékpapír-manőverek után?

Törvényes a hiteled? – Kérheted az átvilágítását!

Ma, Magyarországon csak a lakosságnak 5.442.268 (5,5 millió!) darab „hitele” van (Forrás MNB, 1.15 tábla), amelyek törvényességére minden egyes állítólagos szerződés esetén érdemes rákérdezni.

Mi rákérdezés jogi alapja?

Nem az állítólagos magyar jog, hanem a UCC § 1-308.

Bővítsük hát a strómannal, a születésünk pillanatában velünk párhuzamosan életre keltett egyszemélyes céggel kapcsolatos ismereteinket. Öveket becsatolni… kemény menet lesz.

Ha az I. és II. részt még nem olvastad, akkor kérjük, tedd meg.

Mint eddig megtudtuk – a stróman-rendszerrel kapcsolatos információk egyáltalán nem titkosak, legfeljebb érthető okokból nem verik nagydobra őket –, a stróman létezése akkor indul el, amikor egy brit (a cikk egy angliai írás alapján készült) szülőpár anyakönyvi kivonatot kér/ír alá a gyermekére. Ezt semmilyen valódi törvény nem követeli meg, de mivel nincsenek tudatában, mit csinálnak, a szülők belemennek a dologba. Látszólag csak arról szól, hogy elismerik, rögzítik, hogy ez és ez a gyermek neve, és hogy igen, ők a szüleik.

Ám a gyermek regisztrációjával elvesztik a tulajdonjogukat a gyermek felett (ezért lehet elvenni később tőlük a gyámügy ilyen-olyan indokolásával).

Az összes bankhitel csalás és az emberiség kirablásának egyik fontos eszköze

TÉNYEK A GLOBÁLIS BANKI GÉPEZET MŰKÖDÉSÉRŐL