Első lépésben, kértem az állítólagos CETELEM bankot, az állítólagos CIB bankot, és az állítólagos PROVIDENT pénzintézetet, hogy igazolja a jogszerű működését, illetve a nekem adott kölcsön eredetét. A levelem a csatolt fájlban található.
Csak egy levelet töltöttem fel, de természetesen mind három állítólagos pénzintézetnek a megfelelő adatokkal küldtem el a leveleket.
Várom a fejleményeket.
Már most szabadnak érzem magamat.
Baráti üdvözlet mindenkinek!
Csatolt fájl:
Nagyon köszönöm Marika! Mindenki nevében aki hasonló cipőben jár!!!ÁLDÁS!
Kedves János!
Jó érzés, hogy van együttérző szurkolóm.
Mindenki járjon sikerrel, aki hasonló cipőben jár, én is így akarom!!!!!!
Köszönöm a hozzászólásodat.
Barátsággal: Marika
2013. 08. 16.-án kaptam az állítólagos Magyar Cetelem Zrt. ügyfélszolgálatáról egy levelet. Az általam feltett kérdésekre nem ad semmilyen érdemleges választ.
A levelet csatolom.
A levelet ketten írták alá, így két Udvarias értesítést küldtem el.
ügyfélszolgálati osztályvezető ügyfélszolgálati munkatárs
részére.
Ezeket a leveleket is csatolom, a kísérő levelekkel együtt.
A két levél váltás közben természetesen volt telefonhívás is, ahol is egyeztetni akartak velem. Én telefonon szám nélküli hívásra pláne nem adom meg az adataimat. Ezt a hívónak is elmondtam. Csak írásban fogadok el bármilyen kezdeményezést.
Kaptam is 2013. 08. 21.-én 2 db, befizetésre felszólító, csekkel ellátott levelet a Magyar Cetelem Zrt. Ügyfélszolgálati Osztályától, 2013. 08. 16.-i keltezéssel.
Ezt még egyenlőre nem számlázom.
Barátsággal: Marika
ezek is a PSZÁF-el jönnek, hogy az a hatályos magyar jogszabály, mintha ezek kimaradtak volna az oktatásból.
Igazán türelmes voltam.
2013.07.30.-án az állítólagos CIB Banknak feladott, ill. 2013. 07.31-én az állítólagos Providentnek feladott, ajánlott levelemre a mai napig nem kaptam választ.
Ebből az következik, hogy mind két állítólagos cég jogalap nélkül működik, és a nekem adott állítólagos kölcsön eredetét sem tudták igazolni.
TEHÁT NINCS TARTOZÁSOM SEM AZ ÁLLÍTÓLAGOS CIB BANK FELÉ, SEM AZ ÁLLÍTÓLAGOS PROVIDENT FELÉ.
Barátsággal: Marika
Előző bejegyzésemet követő napon kaptam az állítólagos Cib Banktól egy levelet.
A levelet ketten írták alá.
Skamla Zsolt Kraszna Tamás
Korai és Késői Behajtás Vezető Telefonos Behajtás Vezető
Tehát van két név, akiknek elküldhetem az UDVARIAS ÉRTESÍTÉST.
Ezt meg is tettem, 2013. 08. 29.-én ajánlott, tértivevényes levélben.
A leveleket feltöltöttem.
Barátsággal
Alig, hogy feladtam az előzőekben leírt leveleket, másnap már kaptam egy másikat, két szimpatikus hölgy aláírásával.
Zsolnai Tünde Papdi-Rékási Mariann
szakértő munkatárs
Panaszkezelés és Minőségbiztosítás Panaszkezelés és Minőségbiztosítás
Nagyon komolyan veszik a munkájukat, mert 4 oldalnyi irományt küldtek nekem, rengeteg információval. Csak egy a gondom, hogy az információk köszönő viszonyban sincsenek az általam eredetileg /fentebb az első bejegyzés/, feltett kérdésekkel.
Tehát mindkét hölgynek küldtem Udvarias Értesítést.
Az Udvarias Értesítésből csak Zsolnai Tünde nevére szólót töltöttem fel, de természetszerüleg a másik hölgy is nevére szólóan megkapta a levelet.
Barátsággal: Marika
Persze, a levél váltások között számlák is érkeztek, telefonhívás is volt, hangüzenet érkezett.
Elérkezett az idő, a számla küldésre.
Skamla Zsolt és Kraszna Tamás részére
Barátsággal: Marika
Közben volt néhány telefonhívás, és számla is, no meg ez a levél is, amit szept. 20-án írt Skamla Zsolt. Igaz, én csak 10. 03-án vettem át, így elég szűkösnek tünt a számomra megadott, 2013. okt. 05.-i türelmi idő.
Így azon nyomban nekiláttam a II. Számla megírásának. Különös tekintettel arra a tényre /felhívtam ismételten Skamla Zsolt figyelmét/, hogy a 2013.07.30.-án kelt levelemben megkért információkat, sajnos nem adta meg a CIB-től nekem senki.
A másik aláíró Borza Zsuzsa, neki elkészítettem egy Udvarias Értesítést.
Számlát küldtem még ezenkívül Zsolnai Tündének és Papdi-Rékási Mariann részére is.
A leveleket feltöltöttem.
Baráti Üdvözlettel: Marika
Jó, hogy ilyen sokszor jutok az eszükbe...????!!!!í
Azt írják, lezárják a reklamációmat.
Én nem reklamáltam, hanem tisztázást kértem, valamikor nyáron kezdtem, és azóta is folyamatosan azt kérem.
A levélből kiderül, hogy a Bank nem rendelkezik információval az állítólag nekem adott kölcsön eredetével. Ezzel szerintem beismertek valamit...., csak ezt nem vették észre valószinüleg.
Válaszlevelet, és számlát küldtem a két hölgynek, + értesítést, lejárt tartozásról.
Kedves Marika!
A magam részéről nagyra értékelem, hogy a jogaidat következetesen érvényesíted!
A tárgyban jelzettek alapján, Csak hogy tárgyilagos maradhass...
Vélhetően már te is tudod, hogy két újabb, udvariasan értesítendőd van –
– , mégpedig:
Nos, ez van... a rabszolgatartó rendszer maga alá gyűrt már nagyon sok embert, akiket többé-kevésbé jó fizetésért, de rávesz arra, hogy közreműködjenek az emberek kirablásában...
Nos, a tárgyból fakadóan, egy másik gondolatmenet...
A Te esetedben is sor kerül(het) egy adósságbehajtó-bíró-végrehajtó lánc aktiválására is, mert a rabláncra fűzés ennek alapján működik... Természetesen, az állítólagos kormányunk, amely az állítólagos törvényeket hozza, szintén a rabszolga-fenntartók, vagyis a banksterek (bankok, akik kirabolják az embereket) oldalán áll, ennek megfelelőek az állítólagos törvényeink és jogszabályaink is.... Bőven lesz/lehet még lehetőséged arra, hogy másokat is udvariasan értesíts...
Téged a UCC-ben foglaltak erősítenek, amely a valós törvényességen alapul, örvendek tehát, hogy a UCC alapján és annak ismeretében, igen nagy körültekintéssel jársz el.
Sok sikert neked! Kitartást és következetességedet kívánok neked, hogy törvényes eszközökkel akadályozd meg a kirablásodat!
Namaste!
Kedves Tamás!
Köszönöm, hogy figyelmeztetsz, ne szálljak el!
A két hölgynek már a II. számlát + értesítést lejárt tartozásról, küldtem el.
Baráti üdvözlettel: Marika
Skamla Zsolt, fiatal, törekvő, és nagyon komolyan veszi a rabszolgatartórendszer szabályait.
Kaptam tőle megint egy szép levelet. Már megint egy másik állítólagos vezető került elő a tarsolyból.
Csap Edina
Késői Behajtás Vezető
Ki tartja el vajon ezeket az ifjú titánokat? Csap Edinának küldök egy Udvarias Értesítést. Ne maradjon ki Ő sem, ha már bekerült a csapatba.
No, én is írtam Skamla Zsoltnak.
Meg, számlát is küldtem, már a 3-dikat.
Persze, még számlákat kell küldenem a társaság több tagjának is.
Nem felejtkezem meg én sem senkiről!!!
10.18.-án, éppen egy hivatalos ügyet intéztem /ami történetesen egy váratlan haláleset/, mikor is megcsörrent a telefonom.
Felvettem, mert kiítr egy számot, és valami számomra ismeretlen társaságtól hívott egy hölgy, a CIB-bel kapcsolatban.
Mondtam Neki, hogy éppen ügyintézésben vagyok, nem tudok beszélni, írja meg levélben, hogy mit is akar.
Se hívást, se levelet /postai úton/ nem kaptam.
Azonban a csendes november 2.-i szombat délután, amikor is békésen emlékeztünk régen elhúnyt halottainkra, valamint a frissen elhúnytra, valaki kiabálni kezdett a kapuban. Jól hallhatóan, hogy lehetőleg az egész utca hallja.
Na, ki volt az?
Hát a kopaszfejű, szimpatikus fiatalember, a fekete kocsija gépháztetejének támaszkodva, úgy hogy a kapun kimenni se lehessen. Egyszóval, csupa figyelmesség és udvariasság jellemezte a fiatalembert. Arról nem beszélve, hogy egy kicsit lódított, mert azt mondta, hogy a CIB-től jött.
Egy pillanatra el is hittem, hogy ilyen figyelmes a CIB, hogy szombat délután a hogylétem felől érdeklődik, és talán, még valamilyen bónusz jutalom összeggel akar meglepni.
De nem!
Ez a fiatalember nem is onnan jött, hanem az állítólagos RETROAKTIV Követeléskezelő Kft.-től jött, hogy szeretettel átadja nekem a levelüket, és azt vizslassa, hogy mennyire vagyok együttműködő.
Az igazsághoz tartozik, nem hívtam be a fiatalembert se egy kávéra, se teára, de egy késöbbi vacsora meghívást se helyeztem kilátásba. Ez nagyon rosszul esett Neki, és azt közölte velem, kicsit sértődötten, hogy feljegyzi azt, hogy nem vagyok együttműködő.
Sajnálom, hogy csalódást okoztam Neki, nem tudom, Ő hogy viselkedett volna, fordított helyzetben.
Na, maradjunk annyiban, ez nem egy könnyű pénzkereseti lehetőség az Ő számára sem, csak gyomor kell hozzá. Neki, valószínüleg még van.
Én, meg írtam a levélre egy választ.
Nagyon összehangolt akció volt ez az október végi, november eleji rámzúdított érdeklődés. Lehet, kiszimatolták, hogy születésnapom van november elején, és egy kis "tüzijátékot" akartak nekem varázsolni mintegy meglepetésként.
Hogy egyik szavamat a másikba ne öltsem, az történt, hogy 10. 31.-én jött egy ajánlott, tértivevényes levél, amit csak 11.05-én tudtam átvenni.
Kraszna Tamás írt megint, és egy újabb kollegína került elő valahonnan, akit Lakner Réká-nak hívnak.
Én meg vagyok győződve arról, hogy az állítólagos CIB BANK komoly rostán szűri át a felvételre jelentkező kis és nagy titánokat. És, tessék! Hiába a sok egyetemi év, diploma,stb..stb..
Nem értik a leveleimet. Én meg így nem értem az Ő nem értésüket, mert semmi konkrétumot nem írt le Kraszna Tamás, csak nagy általánosságban semmit nem ért.
Úgy tűnik, azt sem tudják, mi az a UCC.
Hiába a sok papír, meg a nyomtató tuner is csak kopik, fogy. Nem értik. Vagy legyünk pontosak, Kraszna Tamás nem érti.
Na, írtam egy levelet Neki, a III. számlát elküldtem és számla emlékeztetőt.
A kis kolleganőjének, Lakner Rékának egy Udvarias Értesítést.
Nagyon izgalmas a dolog. Az állítólagos banki alkalmazottak körbe-körbe adogatják a leveleimet. Még véletlenül sem az válaszol, akinek címeztem a levelemet.
2013.12.04.-én kapott levelet
Borza Zsuzsanna és megint egy újabb kollegína Szili Anita
állítólagos állítólagos
Retail Behajtás Támogatás vezető Követeléskezelési munkatárs
írta alá.
Megint írtam egy válaszlevelet Borza Zsuzannának, ill. Udvarias Értesítést Szili Anitának.
Barátsággal: Marika
Zsolnai Tünde 2013.október 16-án keltezett levelében elismerte, hogy már küldtek nekem mindenféle ilyen-olyan fénymásolatot, és a bank már nem rendelkezik többel. Ezek a fénymásolatok köszönő viszonyban sincsenek azokkal az igazolásokkal, mint amit én krtem tőlük. Vagyis nekem nincs tartozásom feléjük.
Na, ezt a bank határozottan elutasítja. És megint elárasztottak fénymásolatokkal, mint pl.Szerződési feltételek Melléklete, Igénylőlap fénymásolat, még a régi személyi igazolványom fénymásolatának fénymásolatával is. Ezeket én nem kértem.
Megint írtam egy választ, és temészetesen számlát is küldtem.
Kaptam egy levelet 2013.12.19.-én. Nagyon érdekes, mert Csap Edina ebben a levélben egy 2013.12.04.-én hozzájuk érkezett levelemre hi vatkozik, hogy Ő most arra válaszol. Csakhogy ezzel van egy bibi. 2013.12.04.-e táján az állítólagos CIB egyetlen egy munkatársának sem írtam levelet. Egyetlen egy tértivevényen sem szerepel ilyen, vagy ehhez közeli dátum sem!
Nem baj azért én válaszoltam, és megragadtam az alkalmat, hogy felhívjam a figyelmet a levél első bekezdésében lévő csöpnyi értelmetlenségre.
Megint egy újabb kolleganőt húztak be Kandó Szilvia személyében. Neki egy Udvarias Értesítést küldtem. Számlát küldtem: Csap Edina, Lakner Réka, Skamla Zsolt, Kraszna Tamás részére.
Baráti íüdvözlettel: Marika
Megint Zsolnai Tünde és Papdi-Rékási Mariann írt nekem. És újra leírja ugyan azt, amit már egy korábbiban is, hogy minden dokumentumot, és információt a rendelkezésemre bocsátottak, amivel a bankuk rendelkezik.
Nézzük csak, mik is voltak ezek?
Fénymásolatok a befizetéseimről,
a szerződésről,
előző levelekről, amiket más állítólagos CIB Banki dolgozók küldtek nekem.
Ennyit tud az állítólagos CIB Bank. Más információval nem rendelkezik. Már többszörösen elismerték, hogy nem tudják nekem bemutatni azokat a dokumentumokat, amiket kérek, de még mindig ott tartanak, hogy követelik a nem létező tartozásom fizetését.
Ki érti ezt?????
Nincs mit tenni, küldtem egy választ, és hozzá már a 4. számlát és a már lejárt számlákról az emlékeztetőt, Zsolnai Tündének és Papdi-Rékási Mariannak.
Ezen kívül, még három másik állítólagos CIB alkalmazottnak is küldtem számlát.
Szili Anita I. számla
Borza Zsuzsa II. számla
Csap Edina II. számla
Feladtam a leveleket, de másnap már egy újabb levél érkezett Zsolnai Tündétől és Papdi-Rékási Marianntól.
Úgy néz ki a helyzet, hogy bárkinek is írok, vagyis küldök számlát, azt ők panaszként kezelik, és illetékességből, az állítólagos Panaszkezelési és Minőségbiztosítási terület válaszol.
Micsoda fogalomzavar uralkodik a fejekben, és hát az állítólagos CIB Bankban.
Én TISZTÁZÁS-t kértem, és KÉRVÉNY-t küldtem, amire még idáig egyszer sem tudtak választ küldeni, de ezeket ők panaszként kezelik.
Megint Írtam egy választ Zsolnai Tündének és Papdi-Rékási Mariannak.
Január végén járnak le a számlák, akkor fogok küldeni 5 állítólagos CIB dolgozónak.
Barátsággal: Marika
Az eltelt hónap alatt azért kaptam mást is, 2 db számla levelet.
Majd 02.28.án egy remek kis értesítést arról, hogy a módosult referencia adataimat lejelentették a KHR felé.
Ezt a hírt kettő, eddig számomra új kollegína írta.
Misák Katalin és Fehértói-Nagy Judit
Ők eddig nálam nem szerepeltek, valószínűleg a többiek úgy gondolták, ne sírjanak, hogy kimaradnak valamiből, kapjanak már Ők is számlákat. Rendben, megteszem Nekik, de előbb Udvarias Értesítést kapnak.
Barátsággal: Marika
2014.03.12.-én igaz, hogy váratlanul, de látogatóm érkezett, a taxin kívül, amit én hívtam, mert a vonat állomásra mentem. A szoba ablakból kinézve láttam, hogy megérkezett a taxi, de furcsa mód, mögötte állt egy másik, nem kicsi, olyan csillagközi cirkáló méretű személygépkocsi. Ami még szembeötlő volt az az, hogy a sófőr az én szerény kis házamat fényképezgette az ülésen elterülve.
Ahogy kimentem a taxihoz, rögtön majdnem ki is derült, hogy ki is Ő valójában. Azért írom, hogy majdnem, mert egy kicsit lódított. Azt mondta, hogy Ő a CIB Banktól jött és beszélni akar velem. Mondtam neki, hogy ajánlott tértivevényes levélben küldje el a mondandóját, mert ugye az a hivatalos, és én is fogok neki ajánlott tértivevényes levélben válaszolni. Erre jött a következő lódítás, persze jó hangosan, hogy az utca zengett tőle. Mert, hogy az a gond, hogy én nem válaszolok a levelekre. Minden esetre, Ő itt hagyja a levelet a levélszekrényemben.
Mondanom sem kell, hogy a levelet név szerint senki nem vállalta fel. Aláírás cak egy firka, mint Legalteam Kft. Megbízott.
Természetesen válaszoltam a levélre.
Amire hamarosan meg is kaptam a választ. Baráth Zsolt küldte a levellet. Megragadtam az alkalmat, és Udvarias értesítést, valamint számlát is, és levelet is küdtem Neki.
Barátsággal: Marika
2013.03.13.-án kaptam egy ajánlott tértivevényes levelet a CIB-től.
Eben közlik velem, hogy azonnali hatállyal felmondják az állítólagos szerződésemet. Azt írja Csap Edina és Szécsényi Renáta, hogy erre azért kerül sor, mert engem többször felszólítottak és mégsem rendeztem az állítólagos tartozásomat. Arról egy szó sem esik, hogy én meg ennél sokkal többször kértem tisztázást az állítólagos CIB-től.
Csap Edinának válaszoltam egy számla kiséretében.
Szécsényi Renátának Udvarias Éretesítést küldtem.
2014.04.02.-án megint kaptam egy ajánlott, tértivevényes válasz levelet. Természetesen nem Csap Edina válaszolt, hanem Borza Zsuzsa tisztelt meg engem olyan levéllel, aminek teljesen értelmetlen az első bekezdése, az utolsó mondat miatt. Vajon mi lehet az a lényeges tájékoztatás, amit annyira nem találnak?
Ezen kívül Ők az én érvényes szerződésemre utalnak, pedig nekem nincs érvényes szerződésem velük, hiszen erről szól a már mintegy 8 hónapja tartó levelezésünk.
Azután 2014.04.14.-én szinte ugyanezt a levelet ismét elküldte nekem Borza Zsuzsa.
Természtesen válaszoltam és számlát is küldtem.
Mivel én is 2 db levelet kaptam, ezért írtam mégegy válaszlevelet Borza Zsuzsának
Barátsággal: Marika
2014.04.24.-én kaptam a LegalGroup-tól ajánlot tértivevényes levelet.
Közlik velem, hogy lejárt a Cib Bankkal rámnézve kötött hataáridős ügyletük. Viszzaadták az ügyet a Cib banknak. Kérik, hogy a továbbiakban a bankhoz forduljak, ha bármilyen kérdésem van.
Ez így is lesz, csak akkor fogok a LegalGroup-nak számlát küldeni, ha az állítólagos Cib nem hagy fel a követelésével.
Barátsággal: Marika
2014.05.07.-én kaptam ajánlott tértivevényes levelet, melyben két álltólagos Cib banki munkatárs,
Misák Katalin és Fehértói-Nagy Judit
előzetesen értesít, hogy KHR felé át fogják adni az adataimat.
Én válaszként megküldtem a két hölgy részére az első számlát.
Barátsággal: Marika
Nagyon kicsaptam a biztosítékot, az áprilisban postázott számláimmal, leveleimmel. Természetesen olyan személy írta a válaszlevelet, akivel eddig még nem álltam kapcsolatban.
Demeter Judit ezért egy Udvarias Értesítést kapott tőlem, és egy megnyugtató válaszlevelet.
Még mindig nem értik, hogy a számlák személyre szolóak, nem az állítólagos bank nevére szólnak.
És a kioktatás:
Hogy jövök én ahhoz, hogy nehezményezem a behajtók megnyilvánulásait. Természetesen itt mindenkinek joga van azt tenni velem, amit csak akar.
Ez a "legszebb" mondat az egész levélben. Idézem:
"Viszautasítjuk az Ön levelében alkalmazott hangnemet és stilust, továbbá felkérjük, hogy a jövőben tartózkodjon akár a dolgozók személyét, akár bankunkat illetően a hasonló kifejezések használatától mind szóban, mind írásban."
Megint egy értelmetlen mondat. Arra nem tér ki, hogy milyen kifejezéssel van problémája? Én ez idáig sem az állítólagos bank, sem az állítólagos banki dolgozók rokonságárólnem tettem említést, az egészségi állapotukról sem érdeklődtem, valamint semmilyen szabadidős elfoglaltságot sem ajánlottam nekik. Akkor meg most mit utasít vissza Demeter judit és Zsolnai Tünde???? Vajon milyen kifejezés sértő nekik? Talán az, hogy Nemzetközi jog? Ahhoz biztosan nincsenek hozzászokva, hogy egy ügyfél azt meri hangoztatni, hogy neki jogai vannak.
Pedig ehhez hozzá kell szoknia a banki szférának, igenis vannak jogai az ügyfeleknek!!!!!!
Ennek értelmében írtam egy válaszlevelet, egy Udvarias Értesítést kisérő levelet, és egy Udvarias értesítést.
Barátsággal: Marika
Sziasztok!
Akkor már csak egy kérdésem lenne,mégpedig az,hogy valakinek már sikerült elérnie azt,hogy a behajtók leszáljanak róla? Meg tudta állítani a folyamatot?
Kedves Béla!
Ha figyelmesen végig olvasod a dokumentálásokat /PL: az én bejegyzéseimet /, láthatod, hogy a CIB esetében, már 2 db. behajtó cég is "leszállt" rólam.
Egyébként az eseményeket ezért dokumentálom, hogy bárki, aki olvassa, nyomon tudja követni a történéseket.
Kívánok további jó olvasgatást, és tájékozódást.
Hasznos lehet az OP Könyv komoly tanulmányozása. Az OP ismerete sok segítséget ad a dolgok és folyamatok megismeréséhez, és átlátásához!
Kívánok ehhez sok türelmet és kitartást!
Üdvözlettel: Marika
Kedves Béla!
Az első tanácsom az, hogy nyugodj meg! Csak hideg fejjel lehet felelőségteljesen gondolkodni!
Lehet, hogy a második tanácsom el fog keseríteni, de nem lehet kikerülni a téma komoly ismeretét! Csak akkor tudsz felelőségteljesen dönteni, ha ismered, átlátod azt, amiben dolgozol! Te tudod, hogy idáig mit tettél ezekben az eseményekben!
És a legfontosabb tanács, amit tudok Neked adni: nagyon komolyan olvasd el, és értelmezd az OP könyvet!! Ha ezt megtetted, akkor fogod tudni, hogy mit csinálj!
Jó olvasgatást kívánok!
Üdvözlettel: Marika
Kedves Mária!
Az, hogy a behajtócég leszállt önről, sajnos sok jót nem jelent. Ellenkezőleg... hamarosan FMH-t fognak küldeni (fizetési meghagyás), amire ha ön 8 napon belül nem küld be fellebezést, akkor automatikusan a követelő nyeri a pert. Így pár hónap múlva megkeresik munkáltatóját, ahol elkezdik levonni az ön fizetéséből a tartozást, kamatokkal, eljárási költséggel együtt.
Ha nincs munkahelye, akkor kikérik az illetékes szervektől, hogy milyen ingatlan, ingóság van az ön nevén és arra terhelik rá a tartozást.
Kedves András!
Az állítólagos magyar jog szerint lehet, hogy igazad van - amely ugyan már jogalap nélküli, de most nem ez a helyreigazásom témája.
Amennyiben a UCC-1-308 alapján történik az adott hitel eredetigazolásának a kérelme és az a megadott határidőn belül nem történik meg, akkor a UCC alapján törvénytelenségről, illetve érvénytelen szerződésről beszélünk, illetve ha a későbbiek során az immár törvénytelenül eljárók kárt okoznak, akkor egyénileg kötelesek helyt állni az okozott kár 3-5-szörösének mértékéig.
Kérlek szépen, hogy Te és mások is, a hozzászólásodat a UCC és a jogi változások ismerete alapján tedd meg ezen a honlapon.
Namaste!
Csatlakozom Tamás kéréséhez. Aki ezeket a bejegyzéseket /történetesen az én dokumentálásaimat/ olvassa, figyelemmel kíséri, ezek megértéséhez nélkülözhetettlen a UCC és a jogi változások ismerete! Ezek ismerete szükséges ahhoz, hogy értsük egymást!
Tehát a közjátékok előtt ott tartottam, hogy kicsaptam a biztosítékot a CIB-nél, történetesen Demeter Juditnál.
Erről az előző bejegyzésemben lehet olvasni, csak feljebb kell görgetni.
A z állítólagos CIB-től választ nem kaptam, ellenben az állítólagos Intrum Justitia Zrt. állítólagos vezérigazgatójától Felfalusi Pétertől egy kedves Fizetési felszólítást, egy Részletfizetési kérelmet. Valamint az állítólagos Cib engedményezésről szóló kedves levélkéjét, melyet az állítólagos CIB munkatársai, Kender Anita és Pacilinecz Irén írtak alá.
Természetesen Felfalusi Péternek az állítólagos Intrum Justitia Zrt. állítólagos vezérigazgatójának küldtem egy Udvarias Értesítést, és egyben már számlát is mellékeltem hozzá.
Az Állítólagos CIB dolgozókról sem feledkeztem meg, Kender Anitának állítólagos Retail Követelés Értékesítés vezetőnek, és Pacilinecz Irénnek állítólagos Követelés kezelési munkatársnak Udvarias Értesítést és egy számlát is mellékeltem a levélben.
Kedves Marika!
Végigolvastam az egész ügymenetet ,melyet megosztottál velünk s melyből én személy szerint sokat merítettem.Az OP könyvet tegnap és ma elolvastam,megértettem,(ami idővel természetesen letisztul teljesen) most a többi,a tapasztalati részek tanulmányozásánál tartok,módszeresen haladva.
További erőt,kitartást és mérhetetlen türelmet és tudatosságot-ami eddig is megvolt az olvasottak alapján-és ami még hozzájárult egy kis humorral fűszerezve.
Áldás kísérjen továbbra is utadon!
Aki pedig még döntés előtt áll,hogy mit tegyen? és tegye-e?....szerintem ne várjon túl sokáig!Természetesen a Szabad akarat"tiszteletben tartásával.Nekem most jött el az idő.
Sosem tudhatod milyen eredményei lesznek a cselekedeteidnek, de ha nem cselekszel eredményük sem lesz.
Te magad légy a változás, amit látni szeretnél a világban.
(Mahatma Gandhi)
Szeretettel üdvözöllek:
Anita